Люди оказались готовы съесть роботов без зазрения совести. Ну, по крайней мере, японцы. Милый мармеладный няшка-бот плакал и просил о пощаде, но он слишком хорош к чаю…
🥪 Похоже японские специалисты по коммуникациям всерьез вдохновились набравшим немыслимую популярность треком Кати Лель. Мурлыкая себе под нос: «Попробуй джага-джага… Мой мармеладный», они поставили над 1094 людьми эксперимент, показавший всю нашу бесчеловечность и безжалостность к роботам.
КВАЗИРАЗУМНАЯ СУЩНОСТЬ:
⏺Испытуемым показывали процесс изготовления съедобного робота, подчеркивая, что он действительно состоит из пищевых ингредиентов: желатина, сахара, карбоната кальция и 100-процентного яблочного сока. По сути это нечто среднее между мармеладом и желейным мишкой.
⏺У робота были глаза и крошечные ручки, усиливающие ощущение социального присутствия. Внутри инсталляции расположены пневматические камеры: сжатый воздух заставляет желеобразное тело плавно раскачиваться из стороны в сторону, а скрытый под ним динамик воспроизводит речь.
ЭКСПЕРИМЕНТ:
⏺Затем участники эксперимента смотрели один из двух видеороликов. В первом робот разговаривал спокойным взрослым голосом, отвечая на вопросы человека в роли своеобразного «бога или наставника».
⏺Во втором он общался с помощью младенческих вокализаций, реагируя на жесты человека и игрушки радостью, страхом, гневом и грустью.
⏺После просмотра испытуемые оценивали робота по японской версии шкалы Mind Perception Scale, включающей 18 характеристик восприятия разумности какого-либо существа.
⏺Затем исследователи с помощью факторного анализа выделили два ключевых измерения:
1️⃣агентность (agency) — способность к рациональному мышлению, самоконтролю и принятию решений;
2️⃣переживание (experience) — способность испытывать эмоции, такие как боль, радость или страх.
Как и ожидалось, робот со взрослым голосом воспринимался значительно более рациональным и самостоятельным, а робот с младенческими вокализациями — более эмоциональным и чувствительным.
ГОЛОД И БЕСПОЩАДНОСТЬ ЛЮДЕЙ:
⏺В конце участников попросили представить, что им предлагают съесть этого робота, и оценить, насколько неприятной была бы такая идея и насколько сильное чувство вины они испытали бы.
⏺Оказалось, хотя голос и поведение заметно меняли восприятие «разумности» съедобного робота, это никак не повлияло на желание его съесть и не вызывало чувство вины.
❗️Данная работа предлагает новый инструмент для изучения того, как люди воспринимают пищу, которая ведёт себя почти как живое существо; как формируются пищевые табу и как люди будут относиться к новым видам пищи — от культивированного мяса до будущих интерактивных продуктов.
🤖 Перед тем как окончательно потерять веру в человечество, стоит сделать важную оговорку: никто в эксперименте не ел говорящего робота. Добровольцы лишь смотрели видеоролики и представляли себе такую ситуацию.
🥩 Но их реакция хорошо иллюстрирует так называемый «мясной парадокс»: люди способны одновременно приписывать существу разум и всё же воспринимать его как потенциальную пищу.
Самая страшная фраза будущего: «Эти пельмени только что прошли тест Тьюринга. Вам с майонезом или сметаной?».
Прочитать исследование в PLOS One и 💚💚💚💚💚
